www649net|金沙澳门官网-金沙欢迎您
做最好的网站

您的位置:www649net > 今日历史 > 刘备听从诸葛亮建议被赐死

刘备听从诸葛亮建议被赐死

发布时间:2019-08-23 06:05编辑:今日历史浏览(88)

    问题:先后杀刘封,废李严,坑孟达,害魏延,雪藏霍弋罗宪,使蜀中无大将,廖化作先锋。诸葛亮是何居心?

    回答:

    谢邀。本人不同意诸葛亮谋害蜀汉骨干有不臣之心的说法。诸葛亮是千古名相光明磊落之人。下面分别看看题主提出的这几个人是否跟孔明有关:
    图片 1

    一、刘封是刘备的义子,关羽攻打曹操屡次让刘封相助,刘封不预理睬,关羽败走麦城也不出兵相救,还逼反孟达。孟达与徐晃将刘封打败逃回成都后,刘备听从诸葛亮建议被赐死。

    刘封之死是罪有应得,自个儿作死身犯死罪,如果刘备不想杀他,诸葛亮能拦得住吗?
    图片 2

    二、孟达。孟达叛蜀一是和刘封不和,刘封常欺负孟达,二是关羽兵败后不救。孟达后来又反魏归蜀,被司马懿所杀,貌似没有孔明什么事儿吧?

    三、李严。同诸葛亮为刘备的托孤之臣,给诸葛亮北伐军筹备押送粮草,因下雨误期,至使诸葛亮北伐因缺粮草而退兵,为推卸责任反而怪罪诸葛亮的北伐,被后主废为庶人。后来听说诸葛亮死于北伐途中,自以为再也没有人起用了,遂忧郁而死。
    图片 3

    四、魏延。诸葛亮死后,费玮杨仪姜维等执行诸葛亮遗命退军,魏延非但不退军,还想抢夺军权,带本部拦截大军,杨仪派马岱杀之。魏延死于杨仪之手。

    五、霍弋。霍弋先是太子舍人,诸葛亮北伐时还让其与义子诸葛乔一同去军营锻炼,充分说明诸葛亮一直在培养人才。

    六、罗宪。生于218年,诸葛亮死时他才十六岁一个小屁孩儿,不懂诸葛亮能雪藏他什么。
    图片 4

    诸葛亮一生鞠躬尽瘁,以匡复汉室为己任,刘备托孤时曾说“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”诸葛亮涕泣曰:“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”后来诸葛亮最终死于北伐途中,兑换了他鞠躬尽瘁死而后已的诺言。

    回答:

    如果诸葛亮有不臣之心,早就如曹操故事,先是加九锡,然后进爵称王了,参拜不名了。其实,诸葛亮是不得其时呀,特别是被刘备托孤后,更是要收拾一堆烂摊子,比如蜀汉内部人才磨合问题。简单的捋一捋,赤壁之战后,刘备就进入高速发展期,借土地,安置荆州士人,然后忙着入蜀,又回荆州签订湘水分界,再打汉中之战。这个过程,蜀汉形成了荆州,东州,益州三派人才,刘备来得及磨合吗?于是,人才不和成了蜀汉的隐患,刘封和孟达不和,孟达和申仪不和,糜芳,傅士仁和关羽不和,这些都是导致刘备连失荆州,东三郡的关键因素,至此蜀汉由盛转衰。

    图片 5

    因此,诸葛亮执政蜀汉后,面对一个相当棘手的问题,就是人才磨合中流失的问题,其实诸葛亮已经尽量避免了。早在刘封回到成都后,刘备和诸葛亮就面临着一个处理问题。谁都知道刘封骁勇善战,但是刘封犯的可是原则性的错,逼走孟达,丢城失地,再加上“嗣子之疑”,无论公私都难逃一死。虽然,表面上看,是诸葛亮一句话,要了刘封的命,可谁知这不是刘备和诸葛亮唱的“双簧”呢?另外,孟达和魏延的死,都和诸葛亮无关,这些大飞熊在别篇都专门分析过了。简单来说,孟达的死,是死于“首鼠两端”,一地两卖,导致蜀吴不能大力援救。魏延的死,老掉牙了,死于自己的个性和杨仪的恩怨。

    图片 6

    而李严和廖立,马谡,向朗等人的命运,就是在后刘备的蜀汉时代,人才磨合出现的结果。李严作为副托孤大臣,却劝诸葛亮“加九锡”,自己作死,这里不啰嗦。马谡犯了军法,原则问题。向郎包庇马谡被免职,后被复用。重点是这个廖立,才能名气仅次诸葛亮,但是廖立脾气太直,多次抱怨先主刘备战略失误,不早取汉中,却跑到荆州争三郡,才有后来的失败。其实,大飞熊认为廖立说得又对又精准,真是出了蜀汉粉的一口气。但是,廖立太自负了,因为地位游离李严之下,心生怨气,又到处说同僚的不是,这种情况,诸葛亮也无法重用呀。

    图片 7

    那么,诸葛亮在人才启用就没有建树吗?刚好相反,蜀汉四相,蒋琬是诸葛亮挖掘启用的,费祎,董允先后得到刘备,诸葛亮的赏识。诸葛亮还曾经招呼费祎共坐一车,而费祎和董允,严格的说,是东州集团的人。军事上,魏延本就是诸葛亮最倚重的大将,哪怕魏延对诸葛亮有怨言。街亭之战后,王平就被连升几级,成了重要将领,姜维则继承了诸葛亮的衣钵。庲降都督张翼虽然在南中镇守不力,但是诸葛亮并没有责怪,而是换成马忠,马忠之后又有张表(张松之子)。所以,在霍戈镇守南中前,已经换了几任都督了。至于镇守永安军区的罗宪,更是属于蜀汉后期人物,诸葛亮估计连人都不认识,何来雪藏?

    回答:

    说诸葛亮谋害蜀汉骨干,有不臣之心是以小人之心度君子之腹,用心险恶。李严当时就以诸葛亮有异志向刘禅进过谗言,刘禅把诸葛亮从北伐前线召回来,导致第二次北伐在节节胜利的情况下失败。李严被废去一切职务,贬为庶人也多是这个原因。千年之后,竟还有人说诸葛亮有不臣之心,可恼可笑。

    诸葛大名垂宇宙,万古云霄一羽毛。诸葛亮的志向,岂是尔等所知。诸葛亮品行高洁,志向高远。但他的高远,决不是当个什么王,称个什么霸,有不臣之心。他的志向高远是心系百姓,以救苍生。当年刘备三顾茅庐,跪求诸葛亮出山,诸葛亮是不愿出山的,出山帮着你和曹操孙权争王争霸,诸葛亮是不感兴趣的。后来刘备说“你不出山,奈天下苍生何!”你不出山,天下苍生怎么办,这才打动诸葛亮,同意出山,辅佐刘备。他辅佐刘备是为了拯救天下苍生,黎民百姓,而不是为了一官半职,封侯拜相,光宗耀祖。更不要说野心勃勃,心怀异志了。

    诸葛亮是以法治国,他是有功必赏,有过必罚,有罪必惩,他自己曾因丢失街亭,用人不当,自贬三级。他惩处的人都有该惩处之处,诸葛亮不会冤枉一个好人,也不会放过一个坏人。当然,也不会因为你曾经有功,有错了就不罚你。也不会因为你曾经犯错,现在立功了就不赏你。功是功,过是过,赏罚分明,一视同仁,法律面前人人平等,这就是诸葛亮。

    诸葛亮视封侯拜相如粪土,功名富贵如浮云,他会在乎刘禅做的那个位置?他会想称帝想称霸?他真的惦记刘禅的位子,完全可以取而代之,用得着呕心沥血,鞠躬尽瘁,死而后已吗?

    曹操专权,诸葛亮也专权,但专权的本质不同,曹操专权是为了篡汉,他先司空,再丞相,再魏王,再加九锡,再剑履上殿,入朝不趋,赞拜不名,天子仪杖,策立世子,开府建国。一步一步架空汉朝。

    诸葛亮专权是为了报答刘备的三顾之恩,托孤之信。是为了对后主尽心尽力的辅佐报效,是为了兴复汉室,一统江山。

    说诸葛亮有异志,怀不臣之心,他称王了吗?他加九锡了吗?他带着刀剑上殿了吗?他大模大样的去见刘禅了吗?他给自己弄天子仪杖了吗?最重要的,他培养自己的儿子做接班人了吗?他立世子了吗?曹操和司马懿都培养了自己的儿子,曹操死后,接他位置的是曹丕,司马懿死后,接他位置的是司马师,司马昭。而诸葛亮死后,接他位置的是蒋琬,费祎,董允。他从没有想过培养自己的儿子做接班人,也没有立过世子。不培养自己的儿子,不立世子,这会是一个有不臣之心的人吗?

    诸葛亮死在北伐的前线,实现了鞠躬尽瘁死而后已的诺言,身无余物,家无余财,两袖清风,不带走一片云彩。

    诸葛亮历代以来被人们称为道德楷模,千古完人。现在黑诸葛亮的人,才是真正的别有用心。他们无非是想说,中国人是劣等种族,中国人里没有一个好东西,就连诸葛亮也不是什么好鸟。中国人就应该被西方人统治,中国人就应该被西方人灭绝。如此而已!

    回答:

    感谢悟空问答的邀请。

    诸葛亮作为三国演义中,一位神级军师,形象几乎是完美的,但是在蜀汉后期,诸葛亮一些作为,却导致蜀汉没有可用之人,这是为什么呢,我们一起来分析一下。

    图片 8

    首先是刘封被杀。刘封作为刘备的养子,在刘备四十岁还有没子嗣的时候,为了自己的努力不会白费,所以就收了刘封作为自己的儿子。而在有了后主刘禅之后,这个养子的地位,一下子就边的可有可无了。刘封聪明伶俐,一身好武艺,给刘备立下过无数的汗马功劳。只可惜不受上天的眷顾。刘备已经垂垂老矣,诸葛亮提议杀掉刘封,刘备自然心知肚明。

    图片 9

    孟达与刘封两人,攻打上庸,成功逼降了太守。成功拿下后,两人确没有去支援身处险境的关羽,孟达害怕被降罪,头像了魏国。

    图片 10

    魏延在蜀汉后期,作为武力值已经逼近顶风的人物,却未得到诸葛亮的重用,因为作为一个降将,当时带头叛乱的人,实在是难得诸葛亮之心。诸葛亮明白在自己死后,将没有人能够驾驭的了魏延,所以还是不要留后患的好。

    图片 11

    诸葛亮的行为,虽然导致是蜀汉的衰败,但是在当时的情况下,也是合情合理的,所谓人无完人,蜀汉的各项实力都是比别人差的,能做到当时的成就,已经是很了不起了。

    回答:

    单纯就三国演义来讲,不讲真正史实。刘封孟达之流该杀,刘封作为侄儿,不救关羽,孟达反复无常,有能力得有些自大,诸葛亮还想用他,可是建议他不听,孟达也不是诸葛亮杀得,司马懿杀得。李严作为托孤忠臣,捏造信息,使诸葛亮出祁山无功而返,虽然,即使,没有李严作乱,诸葛亮也未必能收全功,可一码归一码,并且,李严也知道自己错了,到死他都很自责,也很盼诸葛亮能再次启用,诸葛亮贬了李严,但重用其子,恩威并重。魏延也是反复无常,最后为抢夺权利,把栈道都烧了,一己之私枉顾国家利益,确实该死。蜀中无大将,廖化做先锋,我觉得是种误解,误解了诸葛亮。好像这是诸葛亮害的似的,其实不然。诸葛亮事必躬亲,是他心思太重了,刘备托孤枷锁太重了,为了报答刘备知遇之恩,虽死难报。他也想用很多能人,高手,但是蜀汉集团招不来那么多高手,他能用的人都是老人,为什么没有新的高手呢?想想,刘备从开始打天下,就一直是哥仨,外加个赵云,简雍,孙乾等,请出来诸葛亮后,慢慢稳定住了,刚好诸葛亮又是全才,军事,政治,经济,文化,什么都懂,无一不精,刘备就没花力气招人了,问题在刘备身上。况且,刘备先去荆州后去益州,刘表和刘璋两个昏君,有能人也耗跑了。诸葛亮也想等局势好点后,培养人才,找点高手,刚没站稳脚跟,关羽大意失荆州,张飞死了,刘备猇亭一战全军覆没,自己也羞愤而死,蜀汉立马陷入慌乱状态,接下来平南中,出祁山,诸葛亮就没闲着。招人,培养人是要时间的,他没时间呀。最主要的的,是刘禅昏暗,宦官当权,诸葛亮这么聪明,什么看不透,尽人事而为之吧,不过还是培养了蒋琬费祎,也料到这两人之后蜀汉就完了。他连偷渡阴平都料到了,还有啥料不到的。

    回答:

    谢邀!

    “有人说诸葛亮作为蜀汉重臣,却频频谋害蜀汉骨干,是不是有不臣之心?”中国人有很多固定模式性的看法,但又有充满矛盾的说法。比如;“盖棺定论”说,又比如模棱两可的“周公恐惧留言后,王莽谦恭下士时”的说法。诸葛亮到底属于哪一种?说实话,还真说不清,属于哪一种的可能都有。一个廉洁的人就一定是好人?一身坏毛病的人就一定是坏人?

    从“盖棺定论”的说法来衡量诸葛亮,似乎是个大大的“忠臣”,不负刘备的信任。他真的做到了那份假《出师表》说的“鞠躬尽瘁,死而后已”!但是,从诸葛亮的一贯行事作风来看,就只能以“周公恐惧留言后,王莽谦恭下士时”来说了;总之,从小看《三国演义》时,对诸葛亮那是“五体投地”的崇拜,但长大后,尤其是看过《三国志》后,就颠倒了我对诸葛亮的认知;就越来越感觉诸葛亮对刘备,其实还真说不上有多“忠心”。看看这些事例;

    1、蜀汉不设史官;这是丞相的职责范围,为什么不设史官?是害怕,还是另有所图?陈寿没有做出解释,我想诸葛亮在生的时候,也根本不会愿意解释。别人更不敢问! 所以,《三国志》所记载的“蜀书”部分,可信度是三国中最低的!

    2、对待刘备要求增援的问题;诸葛亮此时的职位虽然不是最高,但他是“署左将军府事”的最高级幕僚;也就是说,当刘备不在时,他就是代表着刘备行使“左将军”的一切职权。权力和实质地位,却是当时除刘备外最高的。无论是做为臣子、还是作为代刘备署事,只要刘备一句话,他就应该无条件的执行。最起码也应该是边执行、边向刘备阐述自己不同的见解与观点。可诸葛亮根本不管这一套,抛开他对汉中的战略认识模糊不说;主公的命令,他居然都敢不即刻执行,而是先要去问杨洪该不该发兵。以他的一贯行事作风,如果杨洪说“汉中不重要,可以不发援兵”,他还真敢不发援兵给刘备的。光是这一条,他的“忠心”就要大打折扣!

    3、从他对汉中战略地位的认知模糊来看,就直接牵扯出他的《隆中对》的真伪疑点;他的《隆中对》里曾说;“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军(刘备)身率益州之众出於秦川。”那么,《隆中对》显然是知道汉中战略位置的重要性的。可是,当刘备征汉中时,为何又模糊了呢?他既然不知道汉中是否重要,那要刘备从何而出秦川?是让刘备率大军飞过汉中,直接在秦川降落吗?从这点看;是否真有《隆中对》,都是值得存疑的!既然《隆中对》真假难辨,那么,“三顾臣于草庐之中”又怎能确认是真的?

    4、刘封之死;刘封不增援关羽、不许孟达仪仗开道,是有错,却并没有死罪。刘备虽然责备刘封,却并没打算杀他。可诸葛亮却抓住了这个机会,以“虑封刚猛,易世之后终难制御”为由,极力撺掇刘备杀了刘封。“刚猛”是罪?你怎么知道他就一定“难制御”?就因为担心自己将来的“麻烦”,就可以擅杀皇亲,戕害大将?一切都以自己的主观臆断为准则,罔顾法律军规,君臣之道何在?这些都足见他并非心胸宽广之人,也并非真没有私心!

    5、李严事件;刘备的两位托孤重臣之一,主“管内外军事”的大臣,是当然的国家军政核心领导人之一。可是,为什么南征、北伐,挂帅的是诸葛亮,而不是李严?为什么军、政核心都没有李严插足的份?一个托孤大臣,为何成了一个普通的运粮官?刘封逼反了孟达,都说孟达是小人。可李严的遭遇,就不是诸葛亮的逼迫?李严没有效仿孟达反叛,足见刘备对他是没有看错的。可李严却仍然被列入贰臣传里,这当然也是拜蜀汉不设史官所致吧?

    6、马谡事件;刘备的临终遗言告诫,诸葛亮为何不当回事,以至一伐的大败而归?只有一点能够解释;刘备在世的时候,诸葛亮就已经我行我素。足以证明;他只想刘备都听他的,却没想要听从刘备的,只是他奈何不了刘备而已。所以,刘备死后,他就肆无忌惮了!

    7、刘备东征;事实上是他在刘备决定东征时,事前根本没有任何劝阻或是建议。却在刘备失败后,他才感叹法正死得早,否则可以阻止刘备的行动。这就给人有一种“他是反对东征的”错觉,事先你干嘛去了?自古讲究“文死谏,武死战。”难道明知刘备不会接受,就可以不尽人臣之道劝阻、或给刘备分析利弊?事后来说,这才是最典型的“事后诸葛亮”行为!

    8、刘备临终托孤,是要求诸葛亮辅佐刘禅,而不是要诸葛亮大权独揽,架空刘禅。可刘禅不但在诸葛亮时期没有半分权力,甚至在蒋琬、费褘时期仍然是个傀儡。只有在姜维时期,才夺回一点点的权力(看刘禅要求王皓去向姜维赔罪,自己向姜维求情就可见一斑)。也不过是“一国三公(姜维、诸葛瞻、刘禅)”而已。我要是刘备,也只会认为他是第二个曹操!

    9、蒋琬、杨仪事件;蒋琬因酗酒渎职,被刘备撞见,要杀他,被诸葛亮说情救了他。但刘备免去了蒋琬的官职,却被诸葛亮用为了第一接班人。是配合杨仪,害死魏延的朝中主要力量!《三国志》记载说魏延“又性矜高,当时皆避下之”,那么费褘算不算“当时”的人之一?费褘的官职当时有多大?对于魏延来说,恐怕费褘仅是个芝麻绿豆的文官吧?为什么魏延和杨仪吵架时,每次都能接受费褘的调解?而且,最后还要求费褘与自己联名,足见魏延非常看得起费褘,平常两人表面关系也很不错吧?这样的魏延还能称为“性矜高”?除了跟杨仪有矛盾,还有谁跟魏延有矛盾?有记载吗?陈寿对魏延,是《三国志》中极少有的高评价之人:“善养士卒、勇猛过人。”《三国志》中,陈寿对几人,有过这么高的评价?说魏延违反军令;谁的军令?有什么文字证明,诸葛亮遗命魏延断后?如果没有,是不是叫“死无对证”?说魏延烧毁栈道,那杨仪的大军,是怎样回到蜀汉的?“槎山通道”?这么容易“通道”,即使现代工程机械先进,能做到吗?如果这么简单就能“通道”,韩信还“明修栈道”糊弄谁?韩信不如杨仪厉害?这一切只能证明;杨仪、费褘、王平等,联合了朝中的蒋琬、董允,要篡夺军权、政权,肆意诬陷魏延而已!把控着朝廷内外、皇帝左右、军中上下,存档记述想怎么写,怎么修改,都只是轻而易举的事。没人能知道其中真相,他们可以任意而为之。这就是不设史官的好处!

    10、人才问题;诸葛亮所看重的“人才”,蒋琬是刘备废弃之人,后来还要改变诸葛亮的北伐方略,从汉中东征。费褘的为人;表面与魏延好,背后使绊子。表面支持杨仪,背后告黑状。为人之卑鄙,世间少有吧?对姜维也是一再的打压,半分也没有给诸葛亮留面子。马谡更是夸夸其谈之辈,南征的“攻心为上”战略并不成功,之后南中依然不断的反叛,以至两位名将均死于南中。姜维勉强过得去,对北伐能打个胜负参半,却被邓艾压着打。杨仪更是打脸,直接就想率军投魏。《出师表》点出的“名将”向宠,糊里糊涂的就死在一班作乱的山民手中。对比一下刘备重用提拔的人才;关羽、张飞、魏延、刘封、黄忠、马超、赵云、陈到、霍峻、李严、法正、庞统、黄权、马忠、王平、吴懿、吴班、高翔、陈式、王甫、赵累、匡普、邓芝、李恢、马岱、费观、冯习、张南、傅肜等等等等,哪一个不是对刘备死心塌地,忠心耿耿?而诸葛亮的所谓的用人用“德”,他用的那些人中,却还真没几个是真正的有“德”之人!

    上述这些,都是无法解释诸葛亮的真实意图的;至少说他很“忠心”,我要是刘备或是刘禅,是感觉不出来的!

    回答:

    其实类似的情况不但在蜀国,在诸葛亮身上,而且在魏吴也存在。一些人才不被任用,甚至被杀,与一个政权的执政理念和政治生态有关。诸葛亮治理蜀国讲究以法治蜀,其实就是为纠正刘焉刘璋父子治蜀失之以宽的教训。诸葛亮治蜀的出发点是维护蜀国稳定和政策的延续。从中我们可以看到,诸葛亮处置雪藏甚至处死的人才中,大多与之相违。如李严为私利与诸葛亮争权,误了大事。又如魏延不服从诸葛亮退兵命令。刘封更是直接危胁刘禅的地位。孟达首鼠两端,没有忠诚的思想。这些人的结局非但不能据此指责诸葛亮,反而能看诸葛亮对蜀国负责和担当。至于以此攻击诸葛亮有不臣之心,纯属臆断,因为诸葛亮发掘和使用了大量人才。

    回答:

    说诸葛亮频频谋害蜀汉骨干,估计是对诸葛亮处理李严和魏延的行为的不满。但诸葛亮并没有违规之举,处罚李严,是因为李严没有及时运送粮草,贻误军机,这是大罪。而诸葛亮治蜀的方针是乱世用重典,从法从严,李严只是被贬为庶人,也没有抄家之类的没收财产的附加刑,已经是对李严辅政大臣身份的尊重了。同样是贻误军情的马谡,还是诸葛亮的得意门生,但受到的惩罚是斩首。

    而对于魏延,也没有三国演义描述的那样,是诸葛亮留下锦囊妙计设法除去魏延。而是诸葛亮让杨仪主动先撤军,因为按照魏延不矜的性格,肯定不愿意因诸葛亮死亡而撤军这样的北伐失败结果的发生。而后来因为杨仪和魏延争权,导致双方大打出手,结果魏延战败被杀。

    再说诸葛亮虽然拥有开府治事的权力,但是对待刘禅的态度依然像对待刘备一样忠诚勤勉,而且还时时关心刘禅的学问是否做得好,比对自己的亲儿子还亲。再加上诸葛亮的儿子诸葛瞻和孙子诸葛尚为了保卫蜀国领土相继战死,反倒是刘禅投降亲手断送蜀国江山,看起来更像是对蜀汉的不忠。

    回答:

    刘封是刘备赐死的,跟诸葛亮关系有,但主要还是为了接班人考虑。

    孟达是因为对关羽见死不救又跟刘封不合才叛逃的,叛逃后很受曹丕赏识,被派驻守曹魏西南,后来罩他的曹丕死了,这伙计心里不安又想叛魏迎蜀,结果被司马懿所杀,总结起来就是自己作死。

    李严是刘备托孤时的二号人物,但李严的野心太大,曾劝诸葛亮加九锡,被诸葛亮严辞拒绝,后来诸葛亮要求李严镇守汉中,李严反而要求合并五郡,让自己当巴州刺史。曹真大举伐蜀,诸葛亮在积极布防的同时命令李严带二万兵赶赴汉中。而李严以司马懿开府为由要求自行开设府署。诸葛亮只好上奏提升李严儿子李丰为江州都督督管李严原来事务,并让李严以中都护身份代管丞相府事务。但即便如此,李严仍然不满足,在诸葛亮北伐时拖后腿,最后被诸葛亮上表流放。李严被废是因为其野心太大私心太重。

    诸葛亮并没有害魏延,魏延是在诸葛亮死后与杨仪不合被杀。

    霍弋罗宪是后辈,两人领兵时诸葛亮早已去世,这个锅诸葛亮不背。

    刘备223年托孤,诸葛亮234年去世,其提拔的蔣琬、费祎、董允在其去世后依然保持了蜀汉将近30年稳定,被后人称为蜀汉四相,直至董允去世。

    回答:

    谢谢邀请!说诸葛亮有不臣之心那真是冤枉他了!诸葛亮对蜀国可是忠心耿耿,真正的“鞠躬尽瘁,死而后已”。
    诸葛亮号称“卧龙”,隐居于山林之间。他一身的本领,难道不想出仕为官?并不是,他只是在看天下的形势,找合适的主公。后来便跟随了忠德仁厚、谦逊有礼的刘备。当时的刘备集团弱小,为请诸葛亮三顾茅庐,请出诸葛亮以后,自然对他委以重任,信任非常。诸葛亮要的就是主公能听从他的建议,给他足够的权力,来发挥自己的才干。刘备要的是一统江山,诸葛亮要的是施展一身本领,名垂青史。所以诸葛亮把自己的梦放在蜀国,希望在这里发光发亮。在他实施自己的策略时,会有不同的声音,有支持的,有反对的,反对的自然就被他想办法清掉了。所以他与几位被害的将领都无个人恩怨,只是阻挡了诸葛亮强大蜀汉,一统天下这一计划的路。

    可惜的是诸葛亮将一生心血放在“隆中对”的大计上,最后还是“出师未捷身先死”。

    本文由www649net发布于今日历史,转载请注明出处:刘备听从诸葛亮建议被赐死

    关键词: 诸葛亮 蜀汉 不臣之心 谋害

上一篇:他并没有否定诸葛亮的军事才能

下一篇:没有了