www649net|金沙澳门官网-金沙欢迎您
做最好的网站

您的位置:www649net > 今日历史 > 慈禧太后虽然误国

慈禧太后虽然误国

发布时间:2019-08-30 08:48编辑:今日历史浏览(80)

    问题:慈禧太后如果再多活十年,袁世凯在武昌起义的时候敢不敢结束满清,让宣统逊位会怎样?

    回答:

    图片 1

    如果慈禧不死,袁世凯是不敢逼退清廷的。

    其实这就是政治,慈禧太后虽然误国,但是在政治盘算、政治斗争、牵制平衡上还是很厉害的。不然大清天下也不会被她一个女流之辈左右好几十年。
    图片 2

    再说,袁世凯是李鸿章一手提拔起来的,而李鸿章又是慈禧的股肱之臣。对慈禧忠心耿耿,千依百顺。这也就是在光绪帝给袁世凯下密诏要他勤王兵变时他选择了支持身处深宫的慈禧而背叛了执政的皇帝的原因。
    图片 3

    包括李鸿章在内的朝廷一干众臣,其实都对光绪帝不以为然,那是因为光绪帝的老辣、威信不够。慈禧死后,年幼的溥仪继承帝位,溥仪的父亲作为摄政王协助执政,一直有意识的打压、甚至想除掉袁世凯,独掌权柄。
    图片 4

    但是袁世凯经过这些年的蛰伏、发展,已经根深蒂固,军事、外交、行政无处不涉猎,朝廷、地方、军队到处是门生,主少国疑之际,毫无经验、人脉、威望的摄政王原本就不在他眼里,所以摄政王在张之洞的劝说下也没有真敢动他。
    图片 5

    原本就没有把摄政王、小皇帝放在眼里,又发生那么多不愉快,何况局势失控时朝廷又求他出来力挽狂澜,袁世凯早已失去了对清廷那份敬畏,所以逼退了清廷。

    如果慈禧在,慈禧根本不会允许他独掌大权,何况就凭慈禧的威望他也不敢造次。

    回答:

    假如历史能够假设,慈禧太后能再多活十年的话,也许清国在辛亥年就不会出现宣统退位的闹剧。但是清国如果不能走向君主立宪的道路,那结局也是面临王朝覆灭,只是时间会推迟而已。

    纵观1911年,武昌起义爆发后,摄政王在收到前方发来的电报后,大惊,慌忙召开御前会议,商讨后,命陆军部大臣荫昌率领北洋新军南下,冯国璋为第一军总统官,不料北洋军不服从满族统帅荫昌的指挥,冯国璋在河南洹上村秘密见了袁世凯,得到回复是:慢慢走,等等看。冯国璋心领神会,北洋军停留在湖北孝感附近,荫昌眼见武昌就在不远,可是无能为力,为此,摄政王载沣大怒,免去了荫昌的职务,在徐世昌和那桐的保举下,载沣不得已启用袁世凯,而隆裕太后由于和载沣有矛盾存在,且久居深宫,逼迫载沣辞去了摄政王,自己垂帘听政,而载沣下罪己诏,以醇亲王身份退回王府,回家抱孩子去了。隆裕太后没有西太后的权威,更不会玩弄权术,对于军国政事一概不懂,认为只能依靠袁世凯才能巩固清室。所以给了袁世凯前方陆海军全权指挥大权,财政权也被夺去。袁世凯上台后,马上命段祺瑞连夜赶到武昌前线,就这样,冯国璋在睡梦中被解除了兵权,将其调任察哈尔都统,立即上任,段祺瑞改为第一军总统官。冯国璋拒绝认命,回到北京。后改任禁卫军统领。就这样,段祺瑞及其部下一共是47个人联名发出通电,要求实现共和,一场逼宫的大戏由此开始。清室在看到这电报后,隆裕太后更是心急如焚,此时良弼陈词:既然南方革命党无法平定,那就派禁卫军南下,挟制北洋军,这样还可以巩固长江以北局势,所以在段祺瑞的逼宫电报发出一周后,清室依然没有退位,后来袁世凯对汪精卫说,清室退位已无问题,只要除掉了良弼,退位便可行。所以才有了良弼被革命党彭家针炸死。良弼临死前说:炸我者,英雄也,我死,大清亡。随后2月12日,也就是清宣统三年12月25日,隆裕太后迫于压力,在平衡了利害之后,做出了清帝退位的决策。假如慈禧太后还活着的话,即使良弼遇刺,清室也不可能会接受和平让位的,慈禧太后的权术,完全比她的丈夫咸丰皇帝还要高,慈禧太后之所以要提拔庆亲王奕匡,目的就是要制衡袁世凯,提拔张之洞到中央来任职,目的也是为了平衡袁世凯,西太后的权威与谋术,袁世凯是没法与之较量的。当年李鸿章在举荐袁世凯的时候就说:治世之能臣,乱世之奸雄,就看朝廷的驾驭能力了。所以这就是为什么慈禧太后在1908年11月13日,光绪皇帝死的前一天,做好了后事安排,那就是将袁世凯升为兵部尚书兼外部部尚书,实际上是明升暗降,削去了他的兵权

    回答:

    图片 6
    慈禧太后不死,武昌起义也不会扩大成为声势浩大的辛亥革命,袁世凯也无法因掌北洋三镇兵力而连哄带骗的逼宣统帝退位,当然最多是续命清廷几年,因为清廷根子已烂,积重难返慈禧太后只是以稳固统治为主,并非想通过改革变法之类再兴满清。

    慈禧太后虽然是守旧派的代表,但拥有很强的政治魄力,在1864年曾国藩镇压太平天国以后,次年1865年清廷最后的依仗僧格林沁中捻军伏击而战死,汉人集团不可避免的崛起之时,慈禧太后并没有如其他守旧自高自大的满清统治阶层一般对于汉人一直打压提防,而是发现已经阻止不了汉人的崛起后,没有一味的打压,而是顺势而为,大力重用汉人大臣,在清末全国各地的总督巡抚这些地方大员基本上都是汉人担任,而慈禧开始运用权谋之术,重用一批打压一批拉拢一批,使汉人大臣始终对立,将局势掌控在自己手中,虽然清廷没有兵权但这样也勉强维持了稳固统治,给了汉人想要的地位想要的荣誉,但是营造出类似于党争的局势,使汉人大臣始终处于对立状态,由此可见慈禧的厉害之处。

    图片 7
    慈禧太后可以说是在封建守旧固执的腐朽框架之内将稳固统治发挥到最大,并且支持洋务运动,这点大家可能想不到,虽然慈禧这个人留下很多不好的影响,但是的确支持过地方搞洋务运动,以思“师夷长技以制夷”,但是涉及到统治稳固方面就是顽固派了,光绪帝的戊戌变法威胁到以慈禧太后为首的守旧派利益之时,慈禧太后就发动戊戌政变囚禁光绪帝,再度垂帘听政,可以说是封建社会中一个有政治远见却无国家远见的矛盾之人。

    如果慈禧太后再活十年,以其炉火纯青的权谋之术来看,武昌起义肯定发展不了那么大就被镇压了,但她只是在清朝不思进取固步自封环境中的一个政治强人罢了,最多推迟辛亥革命的爆发时间,为清廷续命几年而已,并没有大魄力改革变法,大换血来挽救这个国家,她在还可以通过权谋之术平衡各方势力,勉强维持这个岌岌可危的王朝,她死了,这个王朝积重难返焉有不亡之理,至于她的继承人名义上的溥仪,实际上的摄政王载沣和隆裕太后都没有强大的政治手腕,她晚死几年这三个关键人物也照样还是没有强大政治手腕,统治不了这个积重难返的国家,君主立宪制也不可能实现,清朝最终还是要亡国的。
    图片 8

    个人见解,谢谢观看,更多精彩动动小手点个关注~

    回答:

    别说慈禧了,就连荣绿再多活10年,袁世凯都照样不敢有丝毫动作,是龙都得盘着,是虎也得卧着。

    毕竟 慈禧的政治手段那可不是盖的,晚清四大名臣 曾左李张,无一不是强过袁多倍的人杰豪烈,那又如何?照样被慈禧收拾的服服帖帖的。

    尤其是曾国藩和李鸿章,曾国藩那可真正是挽大厦之将倾,被慈禧誉为“再造玄黄”,就是再造中国的意思,近代也就毛可堪此誉了。

    咸丰朝的时候,太平天国多凶啊,一窝满清吸血鬼一般的八旗贵胄,吓的腿肚子都在转筋,天天喊着回到东北那所谓的龙兴之地,再图江山。

    而慈禧就画了个封王的大饼,就把曾国藩使唤去灭洪秀全了,南京 太平天国的国都拿下了,n多人都在劝曾国藩自己做皇帝,慈禧照样可以让曾国藩老老实实回来,简单给个侯爵就结束,曾也不亏是毛蒋都推崇备至的人了,未免功高震主 徒惹猜忌,直接原地解散虎狼之师的湘军,曾也是封建王朝难得的 功高震主,有善终的人了。

    论实力、名望、朝野人脉,曾都可以远甩袁好几条街,袁地盘就一个北洋,军队就一个北洋六镇;曾了?不夸张的说,整个南方半壁江山都在曾的手里,军队里也都是沾亲带故的一窝老乡死党。

    曾如果跟袁一样,没有那么多儒家君君臣臣的思想熏陶,直接提兵跟孙中山一样,来个什么驱除鞑虏,晚清那已经被太平天国蹂躏废的江山,鹿死谁手还真不好说。

    李鸿章就更别多说了,袁的养父袁宝庆都跟李混的,李稍微给个小鞋穿,袁世凯一辈子就得老老实实窝在河南,不夸张的说 没李的话,袁世凯根本就没有提兵朝鲜 独掌兵事的机会,更别提后来李荣交班,让袁小站练兵了,更更别提 小站练兵的底子 都是,李鸿章剿捻子的淮军旧部,可以说 袁就是李一手扶起来的。

    李鸿章多牛逼,可以自行去百度,北洋水师 淮军旧部,外交财政,论功业 可以说不弱他老师 曾国藩了,但就他 对着慈禧也照样不敢有丝毫反志。

    袁世凯就更别提了。

    那袁世凯为什么敢逼着隆裕宣统退位了?

    我个人觉得有以下三点:

    1,连续的外辱,让满清丧失了王道独统的民意自信。

    尤其是甲午海战,被天朝上国自居的国民,一直瞧不上的小日本给揍爬下了,更别提八国联军 直接让人端了老窝。

    2,地方财政军备自主,让满清丧失了对华夏控制力度。

    为了抵御太平天国,抵消中央财政入不敷出,所以允许地方军备财政自主,所以曾李二人,才能组织起湘淮二军。

    后来八国联军之所以敢打北京,也是跟南方各路军政boss打了招呼的,得到不伤他们地盘就默认的许可。

    否则各路军阀都来勤王,八国联军一帮欺软怕硬的废柴敢动?这就连慈禧也只能睁只眼闭只眼的默许,然后名为北狩,实为逃荒的跑了。

    3,隆裕,载沣跟袁比,政治手段太弱了;

    慈禧 同治一挂,监国摄政的载沣太过稚嫩刚硬,而接班慈禧的隆裕又太没主见的柔懦,简单来说就是政治手段太弱,太幼稚。

    载沣知道袁世凯司马昭之心,却只是硬刚的 让他下台,畏惧北洋六镇实力,不敢直接杀了袁,这点著名败家子张学良都比他强,直接老虎厅灭了有造反势头的杨常二人。

    而隆裕了?载沣被整下台了,就全权交给袁操持,一点驾驭和分持的手段都没有,隆裕是想学万历他老娘张太后 小女人的小聪明持家,却忘了 袁能力虽比不上张居正,野心却比张强得多,借着革命军 养寇自重,给玩的废废的。

    同样情况,慈禧 和曾国藩、李鸿章,面对太平天国,捻军,八国联军等各种更加艰难的外辱和艰险,慈禧 起码都能守得住。

    而隆裕和载沣了?只能说跟老手袁世凯相比,太弱了。

    所以说

    虽然很鄙夷慈禧家天下的自私自利,但也不得不说,慈禧如果在,袁世凯一点想法都不敢有,更别提推翻满清 窃取革命胜利果实了。

    回答:

    慈禧太后如果再多活十年,多半是会被革命军抓住,至于后面发生什么就不得而知了。有句话叫做时势造就英雄,用现在的话来说就是“站在风口,猪也能够飞起来”。很多事情是有着客观规律的,清朝的灭亡也是必然的。

    图片 9

    慈禧太后这个人确实有权术,有手腕,但是她那个时候已经74岁高龄了。同时,她还是个女性,长期处在深宫之中,有些事情,她是有所不足的。在那个风起云涌的时代,八十岁高龄的人很难把握时代的变化。这个大清朝有无数火药桶,就等着谁去引爆了。

    记得黄维这样说过蒋介石,他是个英雄,但是他的那一套过时了。抗日战争胜利后的蒋介石,有百万军队,还有美国人的支持。谁能想到短短四年,天下易主。他肯定想不到,不然他不会先动手;他的对手也想不到,不然不会冒着生命危险和他和谈。

    蒋介石的能力不会比慈禧太后差吧。他的民国政府总比慈禧的大清要强一些吧。若不是朝鲜战争的缘故,蒋介石多半是不能善终的。

    试想一下,如果1946年,蒋介石去世了。今天必然有人会提出类似的问题,如果蒋介石多活十年,毛主席在渡江战役的时候敢不敢结束民国?

    图片 10

    自打太平天国以后,大清朝基本上已经完了,只是维持着表面的统治,慢性死亡。为什么这样讲呢?因为镇压太平天国主要都是汉族的地主,他们通过这场战争形成了自己的势力。当时有发生了一件事情,那就是东南互保。

    话说慈禧对着十一国宣战,引来了八国联军侵华。慈禧气势汹汹的发布了宣战声明以后,地方各个督抚并不买账。他们相继洋人议和,先后有上海、浙江、福建、两广、四川、山东等地加入。可以说东南互保让朝廷的威严尽失,加速了清朝的崩溃。此时的朝廷不仅是洋人的傀儡,地方督抚更是可以公然漠视其权威。

    图片 11

    后来慈禧虽然派铁良去打压南方的各国督抚,加强自己的权威,但是却便宜了袁世凯。东南督抚的军权和财权受到了严重的削弱,但是直隶总督袁世凯却掌握了制造局,得到了充足的练兵经费。后来,他更是趁机掌握了两江地区。

    随着李鸿章、刘坤一、张之洞等人的去世,慈禧维持的政治格局基本已经解体了,手底下基本上已经没有能用的大臣了。

    武昌起义的时候换做慈禧,袁世凯也很有可能结束满清,毕竟大清气数已尽。

    图片 12

    任何一个王朝的灭亡都是从量变到质变的,大清被推翻是必然的。外国列强在中国横行霸道,各种割地赔款条约让政府负担沉重,地主和农民矛盾又无法解决,内部起义不断,国家没有什么根本性的变革,怎么能坚持下来?比如《马关条约》总共赔给日本23150万两白银,这还是没算利息的。

    第一次赔款5千万两,六个月交清;

    第二次赔款5千万两,十二个月交清;

    剩下1亿两,分六次交清。后来朝廷还赔给日本3000万两的赎辽费,150万两的军费。

    当时,清政府的财政收入也七、八千万两白银。

    放到现在,2我国017年的财政收入是17.25万亿,大概相当于我们赔款50万亿,相当于每个人要赔3.6万元。

    图片 13

    辛亥革命起义根本就没有发动群众,完全是靠着一群革命义士的一腔热血来完成。甚至很多义士当时家境条件都特别好。清朝灭亡是很多有识之士的共识,曾国藩的幕僚赵烈文就说过不出五十年清朝必亡的话。毕竟清朝这种做法,完全是混一天算一天。


    对此问题你有什么不同的见解呢?

    欢迎在下方留言评论,别忘顺手点个赞哦~

    更多精彩请关注历史是什么!

    回答:

    谢谢邀请

    如果慈禧太后多活十年,可能武昌起义依然会发生,但是袁世凯的选择可能不会是左右摇摆,争取自己的利益最大化,而是选择忠于满清王朝。

    袁世凯之所以可以左右摇摆,能够掌握成为当时的决定性人物。核心就是他拥有北洋六镇的军队。不论当时的皇族中的少壮派还是孙文的革命派手里的枪杆子都没有他的硬。袁世凯只要偏向其中任何一方,那么另外一方都会遭受灭顶之灾。

    这就好像三个人打牌,最大的王炸在袁世凯手里,其他两个人争的死去活来,都不能打败对方。然后他们都期待着王炸可以站在他们这一方。与是拼命的给袁世凯加砝码,清朝是不断的加官进爵,民国政府则是直接给出了大总统。最终,大总统打动了袁世凯。

    问题就是,袁世凯这么大的权利是哪里来的呢?又是怎么来的呢。

    说白了就是摄政王驭人无术,以至于袁世凯这一派的实力不断做大,以至于尾大不掉,最终失去控制。

    如果慈禧太后在世,以她多年的经验。断然不会上袁世凯无限的坐大,肯定会加以约束。毕竟从肃顺,到鬼子六,曾国藩,左宗棠,李鸿章,张之洞这么多人周旋,依然可以保住基本盘,能力可见一般。

    所以说慈禧活着,袁世凯势力不会那么大。他在武昌起义就没有左右局面的能力。

    回答:

    其实我们对于慈禧的印象,很多都是被精心误导下的偏见。

    作为统治者,慈禧的能力不比乾隆之后大清任何一名皇帝都高,甚至不比乾隆低。

    慈禧的应变能力非常高,这就是为什么她能以一个没有见过世面的深宫妇人身份,成功从八个老奸巨猾的顾命大臣手里夺取了朝廷控制权。

    在面对太平天国的叛乱,慈禧一反重用满清八旗的传统,重用了曾国藩,李鸿章,左宗棠等汉人大臣,接受以实用主义为核心的洋务运动,实现了同治中兴的局面。在光绪帝急躁的戊戌变法前踩刹车,避免保守人士可能的叛变内乱。在认识到Xi'an zheng是主流情况下,进行预备立Xi'an。

    如果慈禧是一个顽固、保守、奢侈的人,她能在多次历史关头扭转局势?


    造成慈禧被黑的原因

    1、西方在八国联军后因为慈禧宣战和禁锢光绪等原因对慈禧不满,认为光绪是进行近代化改革的最佳人选———因为戊戌变法,给西方慈禧保守,光绪开明的印象

    2、康有为在海外的康党和孙文的geming党都有抹黑慈禧的共同需要。康党抹黑慈禧是为了抬高光绪,geming党是为了显示自己的正义和合法性。

    3、在华的西方混子,为了出名,捏造事实,意图借助东方神秘高贵的女皇来抬高自己的名声。这种情况以美国的那个捏造他和慈禧的情爱故事最为典型。


    假如慈禧多活十年那将会

    1、袁世凯不会得以控制北洋军队,慈禧会将其拆分,让袁世凯手中无兵,具体可以参看慈禧对湘军,淮军的处置。

    2、武昌革¡名爆发还是很有可能爆发,结果自然是被北洋军所镇压————袁世凯不想镇压而已,否则武昌革?名早就被镇压。真正起作用的是立宪派。因此慈禧很有可能宣布召开国回立Xi'an。

    3、慈禧有足够的时间去培养第三个继承人和首相。这就能让大清在慈禧死后没有主心骨,也没有有威望的大臣。

    style="font-weight: bold;">慈禧死后造成大清权力空虚,导致政权不稳,正是大清灭亡的核心原因。

    这也是有些题主虽说的哪怕榮禄多活几年,都没有袁世凯他嚣张的地方。


    结论

    从应变能力和和接受新观念的开发程度来看,慈禧是一个实用主义者。辛酉政变,洋务运动,预备立宪等说明看了慈禧的应变能力和开明程度,而非被黑成的顽固、保守、奢侈的形象。

    但慈禧本质上只是一个深宫小女人,只是在大清无人的情况下撑起大清的天空。她没有亲自动手治理的兴趣和野心,因此其眼界不够开阔是正常的。

    没有足够的眼光,这也慈禧不能和康熙相比的原因。

    在开放观念上,慈禧比肩康熙,强于雍正和乾隆,在亲自治理上远远不如雍正,在调解平衡大臣势力上,不输于乾隆。

    西方和因为光绪帝的变法形象和慈禧宣战,误会光绪是开明而慈禧是保守。康党等因为自己的需要而抹黑慈禧。

    如果慈禧多活几年,而武昌起义又发生的话,将会加速预备立宪的实施,进行召开国会;同时慈禧也有足够的时间去培养第三个继承人和高威望的首相。

    有了稳定架构————君主立宪,大清也不会灭亡。

    原创手打不易,随手关注支持!

    回答:

    上个世纪初,由于多年的反清浪潮,冲击着腐杇的封建社会,使满清王朝的统治,已摇摇欲坠,孙中山先生领导的革命党,发动的武装起义,只不过是压死骆驼的最后一根稻草,至使满清政权崩分析离,乃至彻底灭亡。

    至此,在中国延续了2000多年的封建社会就此消亡。
    图片 14

    题主提出,若是慈禧太后多活十年,那袁世凯会不会劝清廷退位呢?我可以直率的说,即使慈禧多活20年,也挡不住历史的潮流,因为满清统治已是离心离德。

    历史没有假设,但有两种可能。

    第一种,由于袁世凯是一个善于投机钻营,见风使舵的人,他见革命党的起义势如破竹,直逼北京,而满清的统治,危在旦夕,此时,他向清廷提出退位,那不甘心退出历史舞台的慈禧太后,很有可能要把他斩首示众,真若如此,这袁世凯他将成为一个反清义士,流芳千古。
    图片 15

    另外一种可能就是,在西方列强的支持下,他袁世凯劝退成功,而像辛亥革命结果那样,当选民国大总统,那么他今后的日子将会怎么样呢?

    劝退时,那慈禧太后提出的条件恐怕更高,高于福裕太后,当然,若是立宪,那是不可能的,革命党人也是不会答应的,这袁世凯恐怕就要引火烧身,革命党就把矛头指向他,因为这场革命不允许保皇派的存在。

    没有办法,就以为是开,恐怕就要用钱摆平,对清廷的许诺不是每年500万现大洋吗?那好,我可以再加上一点,600万的现大洋总会可以了吧,如果清廷还不答应,袁世凯恐怕就会说,那你就等着革命党来革你的命吧,历史上的改朝换代,可都是要斩草除根的。

    因为再给清廷往上加钱,那是不可能的了,当时的国家财政,既要维持政府的运转,维护军队的开支,更多的钱,还要送给西方八国联军的洋大人的战争赔款,这笔清朝欠下的钱,袁世凯还得接着还,因为他得罪不起洋大人,这财政已是捉襟见肘,画大饼是没有用的。

    话又说回来,这慈禧太后也不是一个糊涂人。
    图片 16

    当时满清的八旗军队恐怕已经废弃,别忘了镇压太平天国,那汉族的地主武装可起了关键的作用,留下的后患,那就是汉族地主阶级拥有了自己的军队,义和团运动过后,一些地方官员更是招兵买马,军阀割据已经出现。

    此时的西太后面对如此没落的政权, 恐怕就叫天天不应,叫地地不灵,还不如顺水推舟,弄点实惠的。

    从此以后,那紫禁城里恐怕每一天夜里,都要传出鬼一样的嚎叫,那就是慈禧太后和满清的遗老们,大骂袁世凯,学曹操逼宫。

    那袁世凯恐怕就要坐在龙椅上,盘算着如何登基坐殿当皇帝。
    图片 17

    回答:

    老母狗能活到辛亥革命爆发的时候又能如何?清妖照样退出历史舞台。1900年时,面对八国妖兵的入侵,各省督抚出兵“勤王”的寥寥无几。南方各省同西方夷妖搞了个《东南互保》,对以老母狗为首的清妖皇室不闻不问、自得其乐。就连对清妖忠心耿耿的李贼鸿章,也抗命不遵,掺合到《东南互保》的潮流中去。那时刻,清妖已成为不折不扣的孤家寡人。如果不是西方夷妖要在中国找一个奴才政权,以利于它对中国的渗透控制。辛丑年时,清妖已亡。老母狗若是活到辛亥时,已是八十多岁,神智精力更不如前,对局势驾驭必是力不从心。就是袁世凯仍旧忠于清妖,他的北洋军照样被起义的怒火吞没。因为那时的中国,清妖已是过街老鼠,人人皆欲诛之了。(图片源于网络)
    图片 18
    图片 19

    回答:

    慈禧在,大清绝不会亡,孙中山的起义很难成功,即便武昌起义成功,只要慈禧一声令下袁世凯就得屁颠屁颠去镇压,绝不敢对隆裕那样实行逼宫,慈禧不死,中国的主心骨在,就不会分裂,也没人敢分裂,慈禧死了,全国各地都府根本不鸟中央,即便光绪不死也不会鸟他,在封疆大吏眼中光绪就是个什么都不懂的娃娃,光绪下达什么旨意也不过是敷衍搪塞罢了,慈禧一死,中国人心丧乱,大清命不久矣。之后的分裂是必然,因为袁世凯只能管得了北方几个省,南方不在他的势力范围内。

    本文由www649net发布于今日历史,转载请注明出处:慈禧太后虽然误国

    关键词: js345线路手机版 慈禧太后 逊位 武昌起义 宣统

上一篇:没有了

下一篇:没有了