www649net|金沙澳门官网-金沙欢迎您
做最好的网站

您的位置:www649net > 今日历史 > 这句话道出了私有制问题的真相

这句话道出了私有制问题的真相

发布时间:2020-03-14 14:15编辑:今日历史浏览(166)

    问题:周朝分封800年,汉朝100年,明朝30年,古代历史上为何后世越分封越造反?

    回答:

    1、私有制模式一定会被历史淘汰出局,公有制或者集体所有制才是历史的必然。

    2、周朝分封制八百年最终(逐步八百诸侯变为十几个诸侯)走向统一实际上其内因就是私有制问题。

    3、“王侯将相宁有种乎”?这句话道出了私有制问题的真相!为啥这么说呢?“富人天生就该富吗?穷人天生就该穷吗”?这是现代人的念头……这也是造反的源头!

    4、历史上无数多的案例,都是野蛮落后的民族或农民起义最后战胜了文明先进的民族或有权有势的贵族。

    不是吗?

    “私有制和资源掠夺”造成贫富分化和社会矛盾,特别是过去两千年全世界遍地都是这样的案例,用再美的小说也掩盖不了这种结果。现在还是。

    5、回到题目,什么汉分封100年之类的,汉朝分封属于权宜之计,因为对方实力太大,暂时拉拢人心而已。分封制实际上就是私有制,分封制造成的伤害就是放大化的私有制带给无产阶级的利益损失。直接表象却是诸侯割据和藩镇对抗。

    唐朝消灭藩镇对抗用了一百多年时间,汉朝七王之乱不得不自己人打自己人。人对财富权利和私有财产的欲望是无止尽。

    6、集体所有制才是未来最合适的社会财富管理方式。实际上公众企业已经进入集体所有制的范围圈,西方的私有制也在往公有制方向上发展。

    7、至于有人说你们二千年的封建社会……“天下一家”和天下一家有区别吗?皇帝家能吃完天下吗?皇帝制度和私营企业制度一样,对老板的要求比较高,如果换一种选举任期的形式,“天下一家、老板贤能”这是未来社会最有可能成为的形式。

    8、还有个明朝什么三十年……民国时期军阀割据也属于变相分封,军阀割据一定不可能有好的结果,特别是中国早就大一统习惯了,无论是谁都不可能再走回过去。

    大家再看看欧洲,实际上欧洲也是一个大国被分裂出多个小国,还有可能再分,也有可能统一,包括欧洲,统一是大势所趋。

    9、分封制度适合创业时期用来吹牛,不适合守业。

    回答:

    分封制。什么叫分封制呢?就是把你的国家分给其他人。再让你的那块土地给分封的那个人管理。然后那块土地所得的资源。都归那块土地的管理者所有,

    在古代,能够分得土地的人一般都是皇亲贵族。

    得了封地,这就相当于一个小朝廷了,这帮小朝廷有足够实力的时候,野心就会开始膨胀,自然也就不能安分守己了!所以分封制一开始看是行得通。到后来受分封的君王,强大到了一定的程度。这样就会威胁到中央朝廷了!

    所以大一统皇朝,自然要比分封制朝代要和平的多!

    图片 1回答:

    我先说一个历史真相:相比周朝分封800年、汉朝100年、明朝30年被自己人造反,秦朝没有分封,只存在了15年就被别人造了反。所以与秦朝相比,其他三个朝代算是比较幸运了。

    好吧,言归正传。我觉得最主要的原因是因为:周朝的分封国数量多,力量单薄不容易造反,那后边两个朝代分封诸侯国则一个比一个粗犷。

    先来说周朝的分封国数量多。周朝的分封制,容我打一个不太好听但我认为比较恰当的比喻,就是:它的结构有点像传销。天子封诸侯,诸侯国内土地又分给卿大夫,卿大夫的土地又再分给为士。一级一级往下,越往下分得的土地越少,呈现一个金字塔结构,而且这个金字塔里都是周朝的亲戚或朋友,传销也是拉熟人入伙。

    传销的这种结构,要从底下开始崩塌不太可能,因为底下势单力薄。所以相对来说,这种结构是比较稳定的结构,原因就是因为它分的足够细,故能长久。周朝分的足够细,据说在周朝初期的时候分了71个诸侯国,而汉朝初期就分的比较粗犷,总共加起来是8个异姓王,9个同姓王,这导致了后来的七国之乱。七国之乱以后,汉武帝颁布了“推恩令”,等于是把这些诸侯国继续切小。所以你看,汉朝后来的历史就没有这方面的问题了。

    至于明朝呢,因为明太祖在位的时候没有重视这一问题,等到建文帝上台以后想削藩,但他的威望和手段远不及明太祖,而削藩的第一个受害者——明成祖的力量又太过强,所以很快建文帝的中央政权就被明成祖覆灭了。明朝的分封制(藩王制)在明成祖之后,逐渐被削弱,名存实亡。

    回答:

    分封制是商周留存的古老制度,在国家概念未成形前,有效强力的维持着天下利益和诸侯人心,封神榜中的姜子牙在灭商立周后,大封天下功臣猛士,宗亲王族,和有功勋的各地诸侯,在当时的体制制度下,有利的维护了天下大义形同于分片自治,周王是天下的共主,类同于最高法院长,有疑难杂症和解决不了的大事,皆告之周王,晓以天下大义,公平公正的予以解决,但自周幽王宠信煲似开了个坏头,废了前太子,被申候和天下有正义感的诸侯而立,东迁到洛阳开始了东周逢场作戏的昏乱局万世,起初天下诸侯尚能安份守己,尊听王命,到百年后礼崩乐坏,多行不义,维法乱纪,形成了大大小小,强于王室的春秋五霸,和战国七雄,"天下大乱纷争不止,弱肉强食,穷兵黩武,图强自立,有在百年中,连纵抗秦,皆被大秦帝国分而化之,终结了天下纷乱的诸子百家争鸣不法的时代,一统天下有了郡县制的国家图形,分封制是奴隶社会的产物,缺失天下公义心,必被历史而遗忘。

    回答:

    这个问题可以从分封两个字来说起,按照钱穆的观点,中国上古时代是高地文化,那时的分封二字是有具体含义的,大概是说在居住地周围种上树或者围起来盖上墙从而形成一个小范围的区域,这个就叫做封地。其实说白了就是盖一个大一点的围墙围出一个院子,大家一起居住而已,并且这个封地通常位于地势比较高的地方。周朝的时候,很多情况和现在不一样,那时候并没有连成一片,整个中国并不是一体的,而是散落在不同地方的一个个小聚落,聚落之间通常有些野兽或者其他的人出现。那时候的分封真的是符合历史发展的,诸侯在自己的领地上有明确的职责和权力,王室所在的地方并没有什么诱人之处,大家都在对抗外界恶劣的环境,王室类似于一种共同体或者只是信仰而已,其实并没有太多的物质和利益的交换,不需要长途跋涉的交公粮之类的,各过各的,偶尔上贡一些珍奇玩意就完了。

    后来春秋同盟把其他野人给打败了,整个中国慢慢的开始连成一片,交通啥的发展了很多,分封开始有些不太合适了,于是开始了诸侯兼并,慢慢的小区域性的连成片,进而全国性的连成一大片。初期秦汉年间交通不便,大规模运输不现实,所以需要分开人手去镇住各个地方,并按时纳贡。各个地方的实力比较均匀,相互制衡能够起到一定的稳定作用。而后继续发展兵权渐渐的向少数几个重镇集结,相比而言,每个人的能力变大,只要打败其他少数几个人就能当天子,诱惑力太大。初期是世袭制,有足够的时间来谋划未来的事,后来交通科技发展了,短时间内就可以聚集起足够的能量,谋反这件事难度慢慢的降低了,而利益随着中国这个蛋糕慢慢变大显得更加诱人,于是诸侯谋反的频率和影响也越来越大了。另外来说,诸侯也知道未来趋势是要把他们的权力剥夺掉的,与其人为刀俎我为鱼肉,不如博一个万世唯一的位置,为子孙考虑也得干。

    地理的距离,交通和通信的发展,科技的进步,权力的逐渐集中,以及人心的贪念都是这个原因。

    回答:

    分封制与郡县制在治国规模上有很大的不同。

    其实我们如果把国家治理比作行医的话,或许可以通俗的了解分封制与郡县制有多大的区别和联系。

    分封制相当于开小诊所(诸侯国)行医,对于小毛病完全是可以治疗的,成本也便宜,有便民的一面,但技术力量相对较弱。

    郡县制相当于开大医院(帝国)行医,原来诊所的大夫全部被其收归旗下,成为形形色色的科室负责人,这些科室负责人,原来是诊所负责人(国君),他们现在有一个统一的领导---院长(皇帝)。

    其中,正规儒教医院的医疗队伍又由三部分人组成:

    一是医生,主要由道家学派的人员担任,负责开处方的,下药

    本文由www649net发布于今日历史,转载请注明出处:这句话道出了私有制问题的真相

    关键词: 汉朝 周朝 造反 后世

上一篇:这个女人就是苏麻喇姑

下一篇:没有了